VAR判罚再引争议，梅西对阵申花裁判判点引发巨大争议

1、1 丰富VAR判罚再引争议，梅西对阵申花裁判判点引发巨大争议的争议判罚1990年世界杯决赛中，裁判VAR判罚再引争议，梅西对阵申花裁判判点引发巨大争议的多次判罚引发了官方网站巨大争议这些判罚不仅影响了贝博体育比赛的进程，更让比赛结果备受质疑例如，裁判在比赛中的点球判罚和暴力防守的处理上，明显偏袒了德国队，这使得阿根廷队及其球迷感到极度不满2 阿根廷队的战术争议阿根廷队在决赛前采取了过于依赖门将的战术，并。

2、这说明，VAR的判罚并不是体育赛事全能的，主裁需要根据现场实际情况做出正确判罚而知名解说员黄健翔更是发文怒喷“VAR毁了足球，犹如特效毁了电影本届世界杯冠军已经诞生VAR包括半自动越位判罚系统”黄健翔的话虽然引发争议，球迷质疑VAR判罚再引争议，梅西对阵申花裁判判点引发巨大争议他在蹭热度，但老黄觉得VAR频频抢戏，影响了比赛流畅度，甚至会误。

3、易边再战，曼联先拔头筹之后竟然在93分钟遭遇绝杀当所有人认为比赛就此落定时，戏剧化的一幕发生了，99分钟主裁判吹响比赛结束的哨声，但是VAR给出主裁判提示，有争议判罚，曼联在比赛结束之后获得点球，B费一击制胜，曼联拿下一场充满争议的比赛赛后，主教练索尔斯克亚表示球队表现不佳，其实只配得上。

4、这让人想到2010年10月7日德国世界杯决赛中的那次争议判罚，虽然主裁判判罚了点球但这次判罚被各大媒体群起抨击赛后引发巨大争议甚至是争议有 人批评苏亚雷斯在对阵荷兰时踢飞单刀打进制胜球也有部分球迷对主裁不公平的判罚而谴责虽然两次争议都没有影响到克罗斯的国家队生涯，但是在那场决赛中又出。

5、此场比赛的裁判拜伦·莫雷诺，判罚引发巨大的争议被淘汰出局的意大利球迷认为裁判操控了比赛亨利手球 国外对爱尔兰 10年南非世界杯欧洲区预选赛，爱尔兰与国外争夺2010年世界杯入场券比赛进行到加时赛的时候，国外球星亨利在禁区手球，帮助队友加拉进球淘汰爱尔兰爱尔兰举国愤怒但国外依然获得了。

6、当值主裁艾堃坚决吹罚犯规在先，取消了山东鲁能绝杀取胜的进球更蹊跷的是，面对如此大的争议，VAR裁判甚至没有任何表示，令人匪夷所思赛后，无论是球迷还是评论员，都对这个好球被吹掉而愤慨，为山东鲁能鸣不平如果说球迷是非专业人士，那么听听专业人士怎么讲10月28日足协裁判讲师陶然成在接受。

7、从比赛回放来看，没有一个镜头可以交代清楚杜库雷是否踢到了卡塞米罗不过以杜库雷的动作幅度，如果踢到了卡塞米罗可能很难继续坚持比赛了但是根据规则，即便只是鞋钉蹭到，主裁判也可以根据鲁莽动作来做出点球的判罚赛后西班牙马卡电台的Andujar Oliver认为，卡塞米罗表演的成分很大，此粒点球不应存在。

8、很可惜裁判最终没有判罚点球，当场比赛的VAR也没有介入这一判罚，导致尤文利益受到了损失不过这一漏判并不是尤文表现糟糕的借口，即使吹了点球，尤文在这场比赛的表现也是不合格的C罗和梅西的“绝代双骄”组合开始老去了吗梅西和C罗没有老去，可是他们身边的队友却开始变得无力，这让他们越来越尴尬。